皇冠官网：重审焦点探讨裁判公正性
近日，香港女子足球队前助教黄子伟的无罪释放引发了广泛关注。黄子伟因涉嫌非礼两名女子，于2022年被捕。尽管他在事主X的案件中被裁定无罪，不久后又被控非礼事主Y，且再次被裁定无罪。律政司对事主X案件的无罪判决表示不满，并以案件呈述的方式提出上诉。同时，黄子伟也对在该案中未能获得诉讼费提起上诉。
高院法官李俊文在周四（23日）的开庭中处理了双方的申请。根据法官的说法，律政司提出的原审裁判官的裁决是否导致控方无法获得公平审讯的问题在案件呈述中较为罕见，但并非不可行。法官指示双方在14天内提交最终书面陈述，但未确定裁决日期。
在这次上诉中，律政司提出了两个主要论点：一是原审裁判官的无罪判决是否违背常理；二是原审裁判官的行为是否偏向被告，导致控方未获公平审讯。这些论点包括不当安排证人作证和对检察官的态度等问题。法官在讨论过程中指出，虽然第二点在案件呈述中较少见，但并非不可考虑。然而，法官质疑这两点是否必要，因为第一点已涵盖第二点拟处理的问题。
此外，关于诉讼费的问题，黄子伟在无罪释放的情况下通常可以获得诉讼费，但由于此案特殊情况，未获发诉讼费，因此他提出上诉。法官询问了如果他批准案件重审，黄子伟对诉讼费的态度，黄子伟表示届时将失去索要诉讼费的基础。
总的来说，此案反映了公正审判的重要性，以及对裁判公正性的期望。无论是体育界还是其他领域，公平公正都是核心价值。通过这样的案例，我们再次强调，无论是在运动场上还是法庭上，每个人都应当得到公平对待，这样我们才能构建一个更加公平、和谐的社会。